点击选择搜索分类
书韵坊 -2020法律硕士联考专业基础课 经典案例分析

2020法律硕士联考专业基础课 经典案例分析 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子版 mobi 在线

2020法律硕士联考专业基础课 经典案例分析精美图片

2020法律硕士联考专业基础课 经典案例分析电子书下载地址

》2020法律硕士联考专业基础课 经典案例分析电子书籍版权问题 请点击这里查看《

2020法律硕士联考专业基础课 经典案例分析书籍详细信息

  • ISBN：9787300264110
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2018-11
  • 页数：暂无页数
  • 价格：30.30
  • 纸张：胶版纸
  • 装帧：平装-胶订
  • 开本：128开
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

是法律硕士联考案例分析题的专项训练,含基本案例和复杂案例两部分,各部分含刑法和民法两科.主要供专业基础课的复习使用.

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：2020法律硕士联考专业基础课 经典案例分析在线阅读

在线听书地址：2020法律硕士联考专业基础课 经典案例分析在线收听

在线购买地址：2020法律硕士联考专业基础课 经典案例分析在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

暂无其它内容！

书籍真实打分

  • 故事情节：3分

  • 人物塑造：4分

  • 主题深度：3分

  • 文字风格：7分

  • 语言运用：4分

  • 文笔流畅：7分

  • 思想传递：7分

  • 知识深度：4分

  • 知识广度：5分

  • 实用性：6分

  • 章节划分：9分

  • 结构布局：8分

  • 新颖与独特：9分

  • 情感共鸣：4分

  • 引人入胜：8分

  • 现实相关：3分

  • 沉浸感：4分

  • 事实准确性：4分

  • 文化贡献：4分

网站评分

  • 书籍多样性：4分

  • 书籍信息完全性：9分

  • 网站更新速度：5分

  • 使用便利性：7分

  • 书籍清晰度：7分

  • 书籍格式兼容性：7分

  • 是否包含广告：9分

  • 加载速度：5分

  • 安全性：4分

  • 稳定性：5分

  • 搜索功能：7分

  • 下载便捷性：8分

下载点评

  • 排版满分(133+)
  • 购买多(192+)
  • 差评(480+)
  • 实惠(63+)
  • 书籍完整(472+)
  • 差评少(165+)

下载评价

  • 网友 仰***兰：

    喜欢！很棒！！超级推荐！

  • 网友 龚***湄：

    差评，居然要收费！！！

  • 网友 谢***灵：

    推荐，啥格式都有

  • 网友 温***欣：

    可以可以可以

  • 网友 隗***杉：

    挺好的，还好看！支持！快下载吧！

  • 网友 石***烟：

    还可以吧，毕竟也是要成本的，付费应该的，更何况下载速度还挺快的

  • 网友 堵***格：

    OK，还可以

  • 网友 郗***兰：

    网站体验不错

  • 网友 陈***秋：

    不错，图文清晰，无错版，可以入手。

  • 网友 马***偲：

    好 很好 非常好 无比的好 史上最好的

  • 网友 游***钰：

    用了才知道好用，推荐！太好用了

  • 网友 石***致：

    挺实用的，给个赞！希望越来越好，一直支持。

  • 网友 冯***丽：

    卡的不行啊

喜欢"2020法律硕士联考专业基础课 经典案例分析"的人也看了

2020法律硕士联考专业基础课 经典案例分析分类索引数据信息

ISBN：9787300264110
出版社：暂无出版社
出版日期：2018-11
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 书韵坊 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。